Стащено, стащено. Плагиат. Сплошной такой и мажорный ужас. И когда я уже научусь находить идеи сам. Точнее находить их до того как их найдут другие)))
Само-рецензия
Автор в целом стремится наполнить свои произведения не только буквами, но иногда даже и цифрами, и, в редких, а иногда наоборот, в избыточных случаях, знаками препинания. В целом это похвально и свидетельствует о том, что автор, по крайней мере знает о существовании последних, хотя вариативно знаки препинания представлены очень скудно, в основном запятыми и точками.
Что характерно из трех составляющих литературного произведения у автора стабильно присутствует хотя бы одна, а именно середина. Это показывает, что автор движется в правильном направлении, ну если не движется, то хотя бы стоит.
Местами и при пристальном взгляде в текстах заметна ирония, иногда ненавязчиво переходящая в стадию само-. Однко, даже при пристальном взгляде в текстах автора с трудом угадывается высокий рейтинг, хотя автор чистосердечно берется за исполнение высокорейтинговых заявок, но затем беззастенчиво подменяет рейтинг стебом, надеясь, вероятно, что никто ничего не заметит. Стоит отметить упорство автора как в первом, так и в последнем случае.
Из других недостатков, присущих автору, стоит отметить краткость. Краткость сестра таланта, но в случае автора это родство генетически не доказано и только подразумевается. Тем не менее произведения его носят обрывочный, местами даже хаотичный характер, появляются неизвестно откуда и туда же, вероятно, впоследствии уходят и продолжения к начатым вещам. Автор при личных встречах беззастенчиво валит все на музу, но от перекрестного допроса всячески уклоняется, утверждая что в глаза ее не видел и боится не опознать.
У кого есть отзывы, дополнения, другие само-рецензии - прошу)
Само-рецензия
Автор в целом стремится наполнить свои произведения не только буквами, но иногда даже и цифрами, и, в редких, а иногда наоборот, в избыточных случаях, знаками препинания. В целом это похвально и свидетельствует о том, что автор, по крайней мере знает о существовании последних, хотя вариативно знаки препинания представлены очень скудно, в основном запятыми и точками.
Что характерно из трех составляющих литературного произведения у автора стабильно присутствует хотя бы одна, а именно середина. Это показывает, что автор движется в правильном направлении, ну если не движется, то хотя бы стоит.
Местами и при пристальном взгляде в текстах заметна ирония, иногда ненавязчиво переходящая в стадию само-. Однко, даже при пристальном взгляде в текстах автора с трудом угадывается высокий рейтинг, хотя автор чистосердечно берется за исполнение высокорейтинговых заявок, но затем беззастенчиво подменяет рейтинг стебом, надеясь, вероятно, что никто ничего не заметит. Стоит отметить упорство автора как в первом, так и в последнем случае.
Из других недостатков, присущих автору, стоит отметить краткость. Краткость сестра таланта, но в случае автора это родство генетически не доказано и только подразумевается. Тем не менее произведения его носят обрывочный, местами даже хаотичный характер, появляются неизвестно откуда и туда же, вероятно, впоследствии уходят и продолжения к начатым вещам. Автор при личных встречах беззастенчиво валит все на музу, но от перекрестного допроса всячески уклоняется, утверждая что в глаза ее не видел и боится не опознать.
У кого есть отзывы, дополнения, другие само-рецензии - прошу)
автор прекрасен и впечатляюще талантлив!
очень-очень Автор!
ну прямо АХ какой автор!!!
мелким шрифтом